KURAN’IN TEVRAT’A “MÜDHİŞ” HAKİMİYETİ: SİNA DAĞI KISSASI ÖRNEĞİ

Tevrat’ta mikat sahnesinin öne alındığını ve mikata çıkanların Tanrı’yı gördüğünün iddia edildiğini görüyoruz. Sonra ise altın buzağıyı mikata çıkanlardan biri olan Harun (as)’ın yaptığını.. Kuran bunları düzeltirken buzağıyı yapanın Samiri olduğunu söyler. Bu ise tahrifin nedenini de açık eden bir ayrıntıdır. Çünkü daha sonraki İsrailoğulları tarihinde Kuzey İsrail Krallığı altın buzağıya tapmıştır ve başkentleri Samiriyye’dir. Bunların işi bozma gayreti fazlasıyla düşünülebilir yani.

Yine bu anlamda şunu farkediyoruz ki Kuran’ın Tevrat ve İncil’e müdhiş bir hakimiyeti var. Kimi yeri doğruluyor kimi yeri yanlışlıyor ve yanlışladığı yeri “neden tahrif ettiler” noktasında açık edecek şekilde yanlışlıyor. Ve bunu fiili olarak yapıyor. Hasılı bu iş bu şekilde Kuran’a inandırdıkça inandırıyor ve bu şart. Çünkü başka türlüsü işi kuru iddiaya, hatta şüphelere götürebilir. Özellikle de imanın gevşediği zamanımızda.

 

KONU HAKKINDA VİDEO AÇIKLAMA

 

 

 

Kuran’ın doğruladığı noktanın önemi hakkında..

 

 

SAMİRİ KİMDİR KONUSU

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

*
= 4 + 6

Youtube Hesabımız
Facebook Hesabımız